ここから本文です

アマゾンのストリーミング事業が失敗する3つの理由

Forbes JAPAN 8/31(水) 9:00配信

先週、アマゾンがスマートスピーカーの「エコー(Echo)」向けに音楽ストリーミングサービスをスタートするとの噂が流れ、大きな話題を呼んでいる。このニュースが事実だとすると、月額料金は競合サービスの約半額の5ドルで、消費者にとってはかなり魅力的なサービスに思える。しかし、エコーでしか音楽を再生できないとなると失敗する可能性が高い。以下にその主な理由を3つ紹介する。



オフライン非対応

かつて、我々はレコードプレーヤーやCDプレーヤー、ラジオを使って家でくつろぎながら音楽を聴いたが、現在では多くの人がスマートフォンで音楽を楽しんでいる。今年初めに行われた調査によると、スマートフォンを所有するアメリカ人の68%が、1日に最低1回はストリーミングサービスを利用して好みの曲を聴いているという。

アマゾンの新サービスが家の中でしか利用できないのであれば、お金を払ってまで利用したいと思う人の数は限られるだろう。恐らくアマゾンはモバイルユーザー向けにオフライン対応のサービスも計画しているだろうが、その場合の月額料金は5ドルでは済まないはずだ。

「エコー」の普及台数

アマゾンは多額の費用をつぎ込んでエコーの普及に取り組んできた。調査会社Consumer Intelligence Research Partnersによると、発売開始からわずか1年強で販売台数は300万台を突破したという。

この実績は大いに評価できるものだが、エコー限定の音楽ストリーミングサービスを立ち上げるには少なすぎる台数だ。仮に300万人全員が利用したとしても、ユーザー数は音楽ストリーミング業界で最も少ないTidalに肩を並べるのが精いっぱいで、スポティファイやアップルミュージックには遠く及ばない。

大手音楽ストリーミングサービスとの競争

スポティファイやアップルミュージックなどの大手はユーザー数を拡大しており、新規参入サービスが追随するのは困難な状況だ。恐らくエコーユーザーの多くもこれらの音楽ストリーミングサービスを既に利用しているだろう。実際、アマゾンはエコーをスポティファイプレミアムやパンドラ、TuneInをはじめ、自社のプライムミュージックに対応させたり、音声アシスタント「アレクサ」に話しかけてお気に入りのストリーミングサービスを利用する方法を紹介している。このため、エコーユーザーがアマゾンの新たな音楽ストリーミングサービスに乗り換える可能性は極めて低いのが実情だ。

Hugh McIntyre

最終更新:8/31(水) 9:00

Forbes JAPAN

記事提供社からのご案内(外部サイト)

Forbes JAPAN 2017年1月号

株式会社アトミックスメディア

2017年1月号
11月25日(金)発売

890円(税込)

Forbes ID 無料会員登録を受付中!
今ならもれなく電子版最新号をプレゼント

TEDカンファレンスのプレゼンテーション動画

北朝鮮からの脱出
北朝鮮での幼少時代、『ここは地球上最高の国』と信じていたイ・ヒョンソだったが、90年代の大飢饉に接してその考えに疑問を抱き始める。14歳で脱北、その後中国で素性を隠しながらの生活が始まる。 これは、必死で毎日を生き延びてきた彼女の悲惨な日々とその先に見えた希望の物語。そして、北朝鮮から遠く離れても、なお常に危険に脅かされ続ける同朋達への力強いメッセージが込められている。